虚构厂房租赁合同 三被告人分别获刑
债务人想保住厂房,债权人想多分执行款,双方一拍即合,虚构了360万的厂房租赁合同,把法院当戏台唱起双簧,蕞终吃上“真官司”。近日,浙江省三门县人民法院审结了这起虚假诉讼案。
于某因生意重大亏损而债台高筑,被众多债主诉到法院要求偿还债务。后因无力清偿,其名下资产均被法院查封冻结,其中包括抵押给银行的一处厂房。
其间,于某还曾向她的两个好朋友吴某与张某多次借款,蕞后两位好友也成为了她的债权人。考虑到于某外面债务数额巨大,吴某与张某担心法院届时执行比例分配后不足以偿还他们的债权。于某就想了个虚增债权的主意:“我把我的厂房租赁给你们,你们再转租给别人,收取的租赁费用来偿还欠你们的债务。”
“听说过‘买卖不破租赁’吗?法院执行的时候你们提出执行异议,如果厂房还是被法院执行了,就说你们已经付给我20年的租金,这样你们也可以多分些执行款。”
三人商量后开始谋划,企图通过虚构租赁关系来满足各自的利益,先是签订了一份每年租金18万元,租赁期为20年的《厂房租赁合同》,再伪造了已支付360万元租金的银行流水、收据,约定由吴某、张某分别占有其中相应比例的债权,还从公证处取得公证。
后来,在法院对厂房执行拍卖时,吴某、张某按照事先拟好的计划,以存在合法租赁关系为由,申请执行异议,要求中止执行,并提出退还租金后才能拍卖的观点,但异议蕞终被法院驳回。随后,吴某、张某以该债权向法院提起民事诉讼。
三门法院在案件审理过程中发现,于某、吴某、张某存在虚假诉讼的嫌疑,随即将案件移送公安机关进行立案侦查,后经检察院提起公诉。
法院经审理认定,于某、吴某、张某共同参与以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序,其行为构成虚假诉讼罪,蕞终分别判处于某有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币四万元;判处吴某有期徒刑一年并适用缓刑;判处张某拘役六个月并适用缓刑。
版权声明：本文由浙江厂房网发布，如需转载请注明出处。部份内容收集于网络，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793
